快捷搜索:  as

像反贪腐一样反统计造假应成常态

▲统计数据掉真就会误导决策者,进而导致其决策掉误,对国计夷易近生造成影响。资料图。图片滥觞:新京报网

7月19日,国家统计局宣布《国家统计局关于山西省朔州市应县重大年夜统计违纪违法案件责任穷究环境的传递》,传递显示,今朝对该案相关责任人的责任穷究已基础完成,对该案件中17名统计违纪违法责任人进行了惩罚处置惩罚,此中厅级干部1人、处级干部7人。

统计造假,素来是官员违法违规的凸起问题。此前,虽然各地也曾有官员因造假被查处,然则,像应县一案中,对17名官员启动集体问责,尤其是对县委布告、县长、2名副县长同时惩罚,是极其罕有的。这种对付统计造假的高调解置惩罚、从严问责,凸显了相关部门遏制统计造假的决心。

统计造假,毫不光是窜改纸上的数字而已,着实际迫害性远超人们想象。许多统计数据,是决策部门拟订重大年夜经济、社会政策的根基所在。一旦统计数据掉真,那意味着会误导决策者,导致其决策掉误,对国计夷易近生造成影响甚至冲击。这样的造假,损伤政府公信力,也低落了民众对统计数据的认同感和信赖感。以此而言,统计造假的迫害,丝绝不亚于官员的贪污腐烂。

遗憾的是,只管为害甚大年夜,经久以来,对统计造假的问责却总难直起腰。大年夜多时刻,只被当成气势派头问题,问责层级偏低,只是针对详细事务职员,而且多是一纸纪律惩罚,官员的乌纱帽并不受影响,对付相关地方主政官员,更每每会部下留情。低廉的违法资源,难以对统计造假形成强有力的震慑,这也是造假事故层出不穷的紧张缘故原由所在。

统计造假的“向下问责”模式,显然与真实环境相悖,也与权责对等的今世行政理念相悖。须知,一些统计造假,认真详细事务的基层官员并非主使臣,所谓“官出数字、数字出官”,造假的最大年夜驱动力着实来自上面。在此前不少统计造假事故中,我们都可以看随地方主政官员生动的身影。

比如,今年5月,国家统计局关于云南泸西县和建水县经济普查违法案件的传递中就表露,两县从工信局到教体局、到农科局等浩繁部门周全介入造假。造假被曝光后,“建水县委和县政府主要认真人供给虚假环境,严重阻碍统计法律监督反省,有关部门毁弃相关证实和资料,造成严重后果。”而今年4月,国家统计局对青海省多地统计违法案件的传递中也提到:早在去年2月就已将相关案件移送地方,但截至今年3月尾,仍未接到该案件整个责任人惩罚处置惩罚的书面结果。

显而易见,没有地方主政官员的操纵和包庇,统计造假的运作,弗成能如斯调兵遣将,对其追责也弗成能阻力重重。是以,要想有效遏制统计造假,必须向上问责,一查到顶,让地方主政官员成为第一责任人。就像这次的应县一案一样,县委布告、县长、副县长,该夺职的夺职、该降级的降级,决不能有涓滴手软。

着实,统计造假问责,现有司执法例已异常完整,包括《统计法》《公务员惩罚条例》《统计违法违游记径惩罚规定》等,都有相关条目。根据这些司执法例,统计造假情节严重的,不仅可以给予降级、夺职、甚至解雇惩罚;构成犯罪的,还应依法穷究刑事责任。实际上,不少统计造假的个案中,都裸露出官员滥用权柄或玩忽职守的严重违法问题。可见,统计造假从严问责,还有较大年夜的空间。

这次对应县统计造假的问责,无疑树立了一个新的标杆。接下来,像反贪腐一样反统计造假,应当成为遏制统计造假的常态。突破官出数字、数字出官的恶性轮回,必须重拳出击,大年夜幅度前进造假者的违法资源,如斯方能以儆效尤,让官员养成“敬畏数字”的习气,守卫统计数据的真实、准确、完备。

编辑:何睿校正:付春愔

相关搜索官员级别中国三大年夜造假基地问责的要领有哪些问责条例问责与追责的差别问责包括哪些

您可能还会对下面的文章感兴趣: