快捷搜索:  as

港媒:打压不同立场媒体,说好的新闻自由在哪

否决修订《逃犯条例》的示威者,口口声声话反修例是为了保障喷鼻港的“自由”,包括新闻自由。不过,连日来,文陈诉请示大年夜公报不少记者在聚会会议示威现场采访时,常常遭到示威者的骚扰。一位昆季向自明讲了一段在采访“6.21”困绕警察总部时代,被示威者骚扰的经历。昆季话:“当日我在现场做收集直播,有示威者不绝追问‘边个媒体㗎?’见到我胸前挂着的记者证,更赓续围上来呐喊嘲讽,有人更以粗言秽语问候,真是不知所谓。这些人和否决派‘一担担’,一边呐喊掩护新闻自由,一边打压不合态度媒体的新闻自由,卖弄之极。”

昆季表示:“新闻自由是港人最为怜惜的社会代价之一。新闻自由,应该不分媒体的立场、态度都等量齐不雅。喷鼻港恰是由于有浩繁态度、立场不一的新闻媒体,才构成一个完备的传媒生态,才令到喷鼻港成为信息蓬勃、多元文化共融的国际都会。示威者骚扰我们的采访,粗暴对待不合态度的媒体,是破坏喷鼻港的新闻自由。”

新闻事情者被称为社会的“第四权”,政府也异常尊重,只如果合法的采访报道,任何人都不醒目预。对付示威者的骚扰,昆季很愤怒:“这次反修例风波,否决派媒体打着掩护‘新闻自由’的旗号,但实际上,他们的‘新闻自由’只是与他们态度相同的媒体才享有,若态度不合,他们恨不得你顿时消掉。不要说正常采访难以进行,连人身安然也受要挟。”

新闻自由也是掩护社会公义的紧张气力,昆季担心地指出,假如喷鼻港以政治态度打压新闻自由的歪风不止,会令邪气伸展、正气难彰。“尊重自由夷易近主,应该让社会不合态度、不合政见的声音知无不言,理性评论争论,但现在成长到言语暴力、精神暴力压制支持政府、支持修例的声音,只容许支持反修例、支持暴力冲击的媒体,这是真夷易近主照样假夷易近主?喷鼻港只有一种声音,新闻自由只有特定态度的媒体才享有,这是什么新闻自由? ”

记协作为口口声声掩护新闻自由的行业组织,着实凡事以政治挂帅,以政治态度来抉择是否发声,好像彷佛《苹果日报》的工作,就大年夜大年夜声发声明非难,但亲建制媒体的工作从不出声,对新闻自由完全持双重标准。”

新闻自由是掩护社会公义的紧张气力,昆季说,喷鼻港现在的社会生态已经形成对某些人的“白色可怕”。“由对法律的警察进行收集欺侮,到对某些记者采访进行围攻,对不合态度的传媒从业员推行精神危害。这班人都是有目的地针对支持修例、支持政府施政的气力进行进击,目的便是要形成一种无人敢支持政府的声势,这已经对全部社会的谈吐自由、理性平和的气氛构成很大年夜危害。社会各界都应该企出来,剎住这股损害新闻自由的歪风。”

作者:李自明

滥觞:文陈诉请示

您可能还会对下面的文章感兴趣: